При
общении с людьми из-за рубежа, у многих возникает вопрос о легальности
системы и соответственно о дальнейшем возможном преследовании участников
и ее создателя. Я обычно отвечаю следующее:
Сама система не зарабатывает денег, работает без доходов. В следствии чего является абсолютно легальным инструментом:
-Система действует в интернет.
-У нее нет офисов, нет подразделений.
-Нет никакой компании, которая организует эту систему.
-Все средства распределяют между собой сами участники. Они же и осуществляют друг другу выплаты на личные счета.
-Никаких
транзитных и аккумулирующих счетов. Деньги распределены между самими
участниками по всему миру. Никто кроме них самих к деньгам не
прикасается.
-Сами же участники, по сути, и являются организаторами данной системы.
После
этих выкладок, почти у всех данный вопрос отпадает сам собой. Но! Люди
из таких стран как Испания, США и др., где пирамиды запрещены
законодательно, просто теряются как им поступить. Т.е. они хотели бы
участвовать, но боятся. В следствии того, что закон их страны это
запрещает, а система открыто заявляет –«это пирамида», они думают, что у
них в последствии могут начаться проблемы.
Естественно, в
большинстве случаев, все можно решить словами. Но, меня волнует вопрос
«первого впечатления» именно на массы, когда мы начнем работу на эти
страны в полную силу. Каково будет первое мнение. Оценка людей.
Как
добиться, что бы у человека только увидевшего рекламу или зашедшего на
сайт, не было сразу отторжения, в следствии якобы незаконности (по его
первому мнению). С каждым то провести разъяснительную работу мы не
сможем.
Возможно на зарубежный сайт добавить еще какой-то
материал? Скорректировать где-то формулировку… Сделать упор на кассу
взаимопомощи… Или сходить к адвокату из этой страны и сделать
какое-нибудь официальное письмо и вывесить на сайт, что не может
преследоваться, так как нету состава… Или поискать историю успешных
процессов… (У них все суды, отталкиваются от решения прошлых дел. Это
может явиться основным доказательством)
Но это все не то, так
как суд\адвокат – это сразу негатив. Но с другой стороны, слово
«пирамида» – вызовет у этих людей ту же реакцию. Они все прозомбированы
до мозга костей.
На иностранном сайте можно для каждой страны
подавать разную информацию, в этом проблем нет (по ip адресам). Но это
тоже не правильно, так как все будет разобщено.
В общем, теряюсь в догадках, перебираю самые бредовые варианты.
Может быть, у вас Сергей Пантелеевич, есть какие-нибудь мысли на этот счет?
Повторяюсь, я именно про страны где пирамиды запрещены законодательно.
"Все
пирамидальные схемы имеют общую характеристику: они обещают инвесторам
высокую прибыль". Всё! Дальше читать уже нет необходимости. Мы под это
определение не подпадаем. Мы ничего никому не обещаем. Формально, с
точки зрения закона, мы не пирамида. (Даже если сами себя таковой и
именуем. Мы можем себя и кубом назвать. Или шаром. "Пирамида" — это
чисто юридический термин, и мы под него, повторяю, не подпадаем.) О чём я
и говорил. У нас нет никаких ни обещаний, ни гарантий. И это —
принципиально. Это главное. Так что — всё! Указывайте просто на этот,
очевидный совершенно, момент всем колеблющимся и сомневающимся. Из любой
страны!
Поскольку я я уверен абсолютно, что точно такие же
определения пирамид и во всех остальных странах. Везде наверняка
присутствуют обещания или гарантии. В той или иной форме. Да иначе и
быть не может! Законодателю просто и в голову не могло придти, в самом
страшном сне! что кто-то, находясь в здравом уме и трезвой памяти, может
дать другому, совершенно незнакомому ему человеку, деньги просто так,
без всяких вообще условий! Это нонсенс. Абсолютный. Но даже если бы
вдруг и пришло, поделать тут уже ничего решительно невозможно. Здесь уже
действие любого закона заканчивается. Здесь уже основа основ. Храм!
Святое. Краеугольные камни. Которых нельзя касаться ни при каких
обстоятельствах, иначе всё здание зашатается. Частная собственность!
Право распоряжаться ею по своему собственному усмотрению.
